2016-04-28
António Manuel Rodrigues - Coimbra
Tal como deixei dito, a nossa revista nº. 39, depois de lida, ficou aqui, por perto.
Considero que o “fale connosco” pode ser um espaço mais interactivo e confluente ou, ao contrário, um escaparate de divergências naturais entre nós, relativas a assuntos incontornáveis e prementes.
Hoje, desejando manter-me dentro dos limites da conveniência e cordialidade, vou provocar um pouquinho o Guedes de Oliveira e os seus temas fracturantes. Permites, rapaz?
Começas por referir o orçamento e os nossos problemas por causa do Banif, dos Swaps, do BES e já agora, acrescento eu, do BPN, da SLN e dos demais que estiveram e virão a entrar na calha.
Poderia ser fonte de grandes discórdias ou apenas de acaloradas discussões perguntarmo-nos como lá chegámos ou quem nos levou para elas. Dava, pelo menos, um lauto e animado simpósio.
Nestas lateralidades ou, se quiseres, marginalidades fiquei e continuo embrenhado/baralhado, incapaz de opinar assertivamente.
Na substância não quero nem posso acrescentar nada, até por saber o que é o espartilho das 750 palavras! Todos cumprissem(os) outros, bem necessários, relativos à ética, à competência e à eficácia. Ficaria ainda largo campo para o “errare…”.
No que toca aos deputados da nação, nada de novo! Continua aquela surpreendente persistência em alternarem opiniões e comportamentos, conforme estejam no poder ou fora dele.
Desde que não resultassem danos graves, até preferia que, de quando em quando, houvesse alguns bofetões em vez das insinuações, insultos e incongruências que por lá se debitam. Não era mais divertido?
Prosseguindo… e sendo mais abrangente: aceito e compreendo as atitudes dos deputados e do PR. Não são eles que detêm boa fatia do poder?
Aceito e compreendo, mas com alguma estranheza, que entre casais homossexuais haja sentimentos que possam competir com os dos casais heterossexuais. Os relativos à procriação, não. No reconhecimento legal de iguais direitos e deveres concordo.
Sobre a adopção, divulgados e conhecidos certos comportamentos nos casais ditos normais, perturba-me pensar: no superior interesse da criança com quem estaria mais bem acompanhada?
Na interrupção voluntária da gravidez, em termos éticos todos ou quase todos estaremos no mesmo lado. Agora as marginalidades:
· Qual a justificação para, até há pouco tempo, a censura social recair quase exclusivamente sobre a mulher?
· Se a delegação divina do poder e a sua normalização legal estivessem com elas, que tribunais e sentenças teríamos nós?
· Que atitude tomar perante gravidezes resultantes de violações, sobretudo as praticadas sobre menores de idade?
· Havendo sucesso no acompanhamento até uma reconsideração, como, até quando e quem acompanharia essas mulheres?
Sobre a eutanásia, a palavra não deixa de ser irónica, aí vão as questões:
· É ou não verdade que a medicina tem prolongado a vida mas nem sempre garante a qualidade suficiente dela?
· Será vontade divina ou humana mantermos artificialmente a vida, ligados a uma máquina?
Na interrupção voluntária da gravidez e na eutanásia seria sempre garantido o direito à objecção de consciência.
Fracturante e pertinente seria também discutir o tema do suicídio e o da carnificina sofrida e praticada nas guerras com tanto silêncio e/ou tolerância.
Este articulado fugiu um pouco ao plano inicialmente previsto mas vai ficar assim.
